এই মাসের শুরুর দিকে, নরওয়ের সামুদ্রিক জ্বালানি সরবরাহকারী প্রতিষ্ঠান হাল্টবাক বাঙ্কার্স যুক্তরাষ্ট্রের একটি যুদ্ধজাহাজকে জ্বালানি সরবরাহ করতে অস্বীকৃতি জানায় এবং অন্যদেরও একই পদক্ষেপ নিতে উৎসাহিত করে। সংস্থাটির সিইও গুনার গ্রান ক্ষুব্ধ হন যখন ইউক্রেনের প্রেসিডেন্ট ভলোদিমির জেলেনস্কি যুক্তরাষ্ট্রের হোয়াইট হাউসে ডোনাল্ড ট্রাম্পের কাছে প্রকাশ্যে অপমানিত হন। ট্রাম্প অভিযোগ করেন যে ইউক্রেন মার্কিন সামরিক সহায়তার জন্য যথেষ্ট কৃতজ্ঞতা প্রকাশ করেনি।

একটি পরবর্তীতে মুছে ফেলা ফেসবুক পোস্টে, হাল্টবাক বাঙ্কার্স লিখেছিল:
“ইউক্রেনের প্রেসিডেন্ট জেলেনস্কিকে ধন্যবাদ, যিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ‘পিঠে ছুরি মারা’ নাটকের মধ্যেও শান্ত থাকতে পেরেছেন। এটি আমাদের অসুস্থ করেছে… আমেরিকানদের জন্য কোনো জ্বালানি নয়!”

যদিও নরওয়ের সরকার দ্রুতই আশ্বস্ত করে যে মার্কিন যুদ্ধজাহাজগুলি তাদের প্রয়োজনীয় সহায়তা পেতে থাকবে, এই ঘটনার মাধ্যমে স্পষ্ট হয়ে যায় যে ইউরোপে মার্কিন বাহিনীর কার্যক্রম অনেকাংশেই স্থানীয় সরবরাহকারীদের সদিচ্ছার উপর নির্ভরশীল।

ইউরোপের অতীতেও মার্কিন সেনাদের সহায়তা প্রত্যাখ্যানের নজির আছে

এটি প্রথম ঘটনা নয় যেখানে ইউরোপীয় দেশগুলো মার্কিন বাহিনীর সহায়তা প্রত্যাখ্যান করেছে। ১৯৭৩ সালের আরব-ইসরায়েল যুদ্ধের সময়, গ্রিস ও সাইপ্রাস ইসরায়েলকে সহায়তা করা মার্কিন জাহাজ ও বিমানকে জ্বালানি সরবরাহে অস্বীকৃতি জানায়, যার ফলে যুক্তরাষ্ট্রকে ব্রিটিশ সহায়তার উপর নির্ভর করতে হয়।

ঠিক একইভাবে, ২০০৩ সালে ইরাকে মার্কিন আক্রমণের কয়েকদিন আগে, তুরস্ক ইনসিরলিক বিমান ঘাঁটি ব্যবহারের অনুমতি প্রত্যাখ্যান করে এবং মার্কিন বিমানগুলোর জন্য আকাশসীমা বন্ধ করে দেয়।

এমন পরিস্থিতি সামাল দিতে, ইউরোপে যুক্তরাষ্ট্রের বাহিনীগুলি বিকল্প সরবরাহ ব্যবস্থা গড়ে তোলে। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন ষষ্ঠ নৌবহর গ্রিসের ক্রিট দ্বীপের সৌদা বে নৌঘাঁটিতে একটি প্রধান পুনরায় সরবরাহ কেন্দ্র পরিচালনা করে।

২০০৫ সালে, গ্রিসের চানিয়া শহরের মেয়র মার্কিন দূতাবাসকে চিঠি লিখে বলেছিলেন:
“আমরা যুদ্ধজাহাজ চাই না। আমরা চিকিৎসক ও আইনজীবীদের নিয়ে আসা প্রমোদতরী চাই।”

তবে যুক্তরাষ্ট্রের তৎকালীন নৌবাহিনীর কর্মকর্তা ডেমেট্রিস অ্যান্ড্রু গ্রাইমস স্থানীয় অর্থনৈতিক সুবিধার প্রলোভনে মার্কিন নৌবাহিনীর জন্য গ্রিসে ৩টি বন্দর থেকে ১১টি বন্দরে প্রবেশাধিকার সম্প্রসারিত করেন।

তিনি আরও বলেন:
“একটি ছোট যুদ্ধজাহাজ বন্দরে ভিড়লে দৈনিক ৮০,০০০ থেকে ১২০,০০০ ডলার ব্যয় হয়—এর মধ্যে রয়েছে পানি, জ্বালানি, সরবরাহ ও বর্জ্য নিষ্পত্তি। একসময় আমরা শুধুমাত্র গ্রিসে বছরে প্রায় ৩৫০ মিলিয়ন ইউরো ($৩৭৯ মিলিয়ন) খরচ করতাম জ্বালানির জন্য।”

ন্যাটো কর্মকর্তারা উদ্বেগ উড়িয়ে দিয়েছেন

এই ধরনের উত্তেজনা সত্ত্বেও, ইউরোপীয় ন্যাটো কর্মকর্তারা যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিরক্ষা প্রতিশ্রুতি নিয়ে চিন্তিত নন।

একজন ইউরোপীয় সামরিক কর্মকর্তা আল জাজিরাকে বলেন:
“সামরিক পর্যায়ে সবকিছু আগের মতোই চলছে। আমরা যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিশ্রুতি নিয়ে কোনো উদ্বেগ বোধ করছি না। আমাদের কেবল আমাদের দায়িত্ব পালন করতে হবে এবং ভালো মিত্র হতে হবে।”

রাশিয়া ও ইউরেশিয়া বিষয়ে বিশেষজ্ঞ চ্যাথাম হাউসের কেইর গাইলস মনে করেন, হাল্টবাকের পদক্ষেপ ক্ষতিকর, কারণ এটি সেই মার্কিন বাহিনীকে দূরে সরিয়ে দিতে পারে যারা ইউরোপের নিরাপত্তার জন্য গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করছে।

ইউরোপে মার্কিন নীতির পরিবর্তন?

দীর্ঘদিন ধরে ওয়াশিংটন ইউরোপের নিরাপত্তাকে নিজের প্রতিরক্ষা কৌশলের অংশ হিসেবে দেখে আসছে।

২০১৪-২০১৮ সালে ইউরোপে মার্কিন বাহিনীর নেতৃত্বদানকারী সাবেক মার্কিন জেনারেল বেন হজেস ব্যাখ্যা করেন যে, ইউরোপের মার্কিন ঘাঁটিগুলো মূলত যুক্তরাষ্ট্রের কৌশলগত স্বার্থ রক্ষার জন্য, শুধুমাত্র ইউরোপের দেশগুলোর সুরক্ষা নয়।

তিনি বলেন:
“আমাদের ঘাঁটিগুলো স্পেন, ইতালি, গ্রিস, তুরস্ক ও জার্মানিতে রয়েছে আমাদের কৌশলগত স্বার্থে। এগুলো শুধুমাত্র গ্রিক, তুর্কি বা জার্মানদের রক্ষা করার জন্য নয়।”

ট্রাম্প প্রশাসনের কারণে ইউরোপে নিরাপত্তা সংকট?

ডোনাল্ড ট্রাম্পের নেতৃত্বে যুক্তরাষ্ট্রের ইউরোপীয় মিত্রদের সঙ্গে সম্পর্কের অবনতি ঘটেছে।
• তিনি গ্রিনল্যান্ড দখলের হুমকি দিয়েছেন, যা ডেনমার্কের একটি স্বায়ত্তশাসিত অঞ্চল।
• তিনি ন্যাটো মিত্রদের ‘পর্যাপ্ত অর্থ না দিলে’ প্রতিরক্ষা না করার হুমকি দিয়েছেন।
• সাম্প্রতিক সময়ে কানাডাকেও হুমকি দিয়েছেন।

সাবেক জেনারেল বেন হজেস মনে করেন, এই ধরনের পদক্ষেপের পরিণতি হবে:
“ডেনমার্ককে হুমকি দেওয়া, কানাডাকে হুমকি দেওয়া—এর সবকিছুর প্রতিক্রিয়া আসবে।”

ন্যাটোর ভবিষ্যৎ নিয়ে অনিশ্চয়তা

ন্যাটোর ভবিষ্যৎ নিয়ে এখন বড় প্রশ্ন উঠছে।

সাবেক গ্রিক জেনারেল আন্দ্রেয়াস ইলিওপুলোস মনে করেন, যুক্তরাষ্ট্র ইউরোপ থেকে সেনা প্রত্যাহারের মাধ্যমে নিরাপত্তার শূন্যতা সৃষ্টি করছে।

তিনি বলেন:
“যদি ট্রাম্প রাশিয়ার সঙ্গে এভাবে মিত্রতা চালিয়ে যান, তাহলে ইউরোপে মার্কিন ঘাঁটিগুলোর কোনো কৌশলগত মূল্য থাকবে না।”

যুক্তরাষ্ট্র-ইউরোপ সম্পর্ক কি স্থায়ীভাবে দুর্বল হচ্ছে?

চ্যাথাম হাউসের কেইর গাইলস মনে করেন, ট্রাম্প প্রশাসনের নীতিগুলো ইউরোপে যুক্তরাষ্ট্রের অবস্থান দুর্বল করে দিচ্ছে।

তিনি বলেন:
“যদি যুক্তরাষ্ট্রের ভেতর থেকে প্রতিরোধ না আসে, বা কোনো অপ্রত্যাশিত ঘটনা না ঘটে, তবে ইউরোপ থেকে যুক্তরাষ্ট্রের বিচ্ছেদ অপরিবর্তনীয় হয়ে উঠবে।”